Todos los artículos de History of Media Studies son sometidos a una exhaustiva revisión por pares. Esta revisión será, por defecto, de doble anónimo, si bien existen otras opciones disponibles para los/as autores/as que lo soliciten. Algunos tipos de textos, como los Comentarios o las Respuestas, son sometidos por defecto a una única revisión anónima.
En primer lugar, los manuscritos son revisados por los co-editores, que determinan la adecuación del texto recibido a los intereses de la revista.
Los autores/as textos que superen esta ronda inicial de revisión serán consultados acerca de sus preferencias con respecto a la revisión por pares. La opción por defecto será la revisión de doble anónimo, realizada por, al menos, dos expertos/as en la materia. En cualquier caso, los autores/as pueden seleccionar otras opciones más abiertas:
Revisión abierta/firmada, en la que los (dos o más) revisores/as firmarán sus comentarios y continuarán asistiendo a los autores/as a lo largo del proceso de revisión.
Revisión comunitaria, en la que se publicará un borrador del manuscrito y se solicitarán comentarios firmados y públicos.
El tipo de revisión (doble-anónimo, abierta/firmada, o comunitaria) será posteriormente indicada en los metadatos del artículo publicado y —en el caso de la opción abierta/firmada— los revisores/as serán también mencionados.
Para todos los tipos de revisión, los autores/as deberán considerar las sugerencias y los comentarios recibidos en el proceso de revisión. Una vez revisados, los manuscritos serán devueltos de nuevo a los revisores/as.
History of Media Studies está comprometida con el desarrollo de un proceso de revisión humano, basado en el cuidado y en el crecimiento, cuyo objetivo es mejorar los manuscritos a través del intercambio entre expertos. Consulte nuestras pautas para la revisión por pares.
¿Alguna pregunta? Contacte con nosotros.
Contact: [email protected]
Publisher: mediastudies.press
ISSN: 2637–6091
Github: repository
CC BY-NC 4.0, unless otherwise noted